bullet5.gif (830 bytes) На главную страницу
          Форума

Безопасность ПЭВМ и рабочих мест с ПЭВМ (Вопросы и ответы)


Вопросы и ответы №№ 801-820

bullet5.gif (830 bytes) Методические материалы

bullet5.gif (830 bytes) Навигатор по вопросам

bullet5.gif (830 bytes) Вопросы №№
821-840
801-820
781-800
761-780
741-760
721-740
701-720
681-700
661-680
641-660
621-640
601-620
581-600
561-580
541-560
521-540
501-520
481-500
461-480
441-460
421-440
401-420
381-400
361-380
341-360
321-340
301-320
281-300
261-280
241-260
221-240
201-220
181-200
161-180
141-160
121-140
101-120
81-100
61-80
41-60
21-40
1-20

При первом посещении раздела "Вопросы и ответы" целесообразно ознакомиться
с рекомендациями по использованию данного материала bullet5.gif (830 bytes) здесь

 

Вопрос № 820

Скажите, пожалуйста, может быть кто сталкивался. На рабочих местах с ПВЭМ при замерах было установлено превышение ЭМП по магнитной составляющей, при отключенном ПВЭМ значения не менялись. Как оказалось, в 1 случае стена в соседней комнате граничит с помещением электроподстанции здания, а во 2 случае в коридоре на внешней стороне стены комнаты установлен электрощит, а в метре от него еще один. При этом при замерах в 1 случае у стены, как и у электрощитов во втором - значения по магнитной составляющей 1100 нТл. Что можно сделать, как уменьшить? Ведь в том же 1 случае в самой комнате на стене тоже щит, но от него только 200 нТл, но ни как не 1100 нТл

Ответ

Для начала Вам нужно четко для себя понять, что..... никаких превышений ЭМП у Вас нет. Норма на ту составляющую ЭМП, которую у Вас измерили (промчастота 50 Гц) составляет 5000 нТл. Об этом написано в пункте 5.3 СанПиН 2.2.2/2.4.2620-10 (Изменение № 2 к СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03).

И в том, разные электрощиты имеют существенно разные магнитные поля, нет ничего необычного. Попросту у этих электрощитов могут быть разные нагрузки по токам электроприемников и разная конфигурация подводящей электропроводки.

Но если уж Вы хотите еще дальше уменьшить уровни ЭМП, которые и так соответствуют нормам, советую Вам прочитать следующие методические рекомендации: "Обеспечение электромагнитной безопасности, устойчивости работы и электромагнитной совместимости компьютерной и офисной техники в реальных условиях ее эксплуатации". Скачать их можно с данного сайта со страницы "методические материалы" .

Вопрос № 819

Работаю инженером-конструктором на предприятии. Была включена в список сотрудников для прохождения медосмотра на основании того, что больше 50% времени работаю за ПЭВМ (на самом деле это время меньше, но инженер по ТБ включил в список всех, у кого на столе стоит компьютер). Окулист находит дистрофические изменения сетчатки глаза и пишет "не годен". Какие могут быть в дальнейшем действия руководства? Ограничение времени моей работы за компьютером? перевод на другую работу? А если нет такой возможности? Могут ли меня уволить?

Ответ

Все дальнейшие действия описаны в статье  73 Трудового Кодекса. Вот только Вашему работодателю, стоит уточнить в медучреждении: их заключение "не годен" относится к работе с ПЭВМ вообще, или к работе с ПЭВМ более 50% времени.

Вопрос № 818

У нас на предприятии в здании отдела кадров заметили, что новые лампы дают высокую пульсацию, хотя ее давать не должны, и только заменены. Мониторы часто «рябят». Замерили в этом месте ЭМП, выяснилось приличное превышение плотности магнитного поля в частотах 5-2000 Гц ( значения около 1500 нТл). Все остальные значения не превышают ПДУ. Ссылаются на возможное незаземление какого то оборудования на подстанции, которая питает это здание, хотя, что интересно, в одном крыле здания все в норме, в другом все плохо. Подстанция находится за зданием.

Что может быть причиной этих превышений? И правильно ли измерять прибором ВЕ-метр поле не у мониторов , а просто в коридоре?

Ответ

Вначале ответ на Ваш второй вопрос.

Ничего "крамольного" в измерении магнитного поля в коридоре прибором ВЕ-метр в вашем конкретном случае нет. Этот прибор имеет полосу измерения от 5 Гц до 2 кГц, и промышленная частота 50 Гц как раз попадает в этот диапазон. Так что, все законно.

С конкретным ответом на первый Ваш вопрос сложнее. Наш опыт показывает: общих КОНКРЕТНЫХ рекомендаций по снижению высоких уровней магнитных полей промчастоты 50 Гц в помещениях не существует. В каждом конкретном случае вопрос решается индивидуально. Советую Вам прочитать наши методические материалы "Обеспечение электромагнитной безопасности, устойчивости работы и электромагнитной совместимости компьютерной и офисной техники в реальных условиях ее эксплуатации"., которое можно скачать со страницы "Методические материалы" данного сайта.

Если изложенные там рекомендации Вам не помогут, то единственные реальный вариант - приглашать специалистов по дополнительному всестороннему обследованию системы электропитания в вашем здании на предмет выявления нюансов электропроводки - нюансов, не оговоренных СНиПами и Правилами по электробезопасности, но влияющими на электромагнитную безопасность.

Вопрос № 817

Работаю инженером-конструктором на предприятии. Была включена в список сотрудников для прохождения медосмотра на основании того, что больше 50% времени работаю за ПЭВМ (на самом деле это время меньше, но инженер по ТБ включил в список всех, у кого на столе стоит компьютер). Окулист находит дистрофические изменения сетчатки глаза и пишет "не годен". Какие могут быть в дальнейшем действия руководства? Ограничение времени моей работы за компьютером? перевод на другую работу? А если нет такой возможности? Могут ли меня уволить?
Ответ

Все дальнейшие действия описаны в статье 73 Трудового Кодекса.

Вот только Вашему работодателю, стоит уточнить в медучреждении: их заключение "не годен" относится к работе с ПЭВМ вообще, или к работе с ПЭВМ более 50% времени.

Вопрос № 816

Согласно Приказу от 12.12.2012 N 590н "О внесении изменений в Порядок проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденный Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 26 апреля 2011 г. N 342н"  аттестации подлежат рабочие места работодателя, за исключением рабочих мест, на которых работники исключительно заняты на ПЭВМ. Но при этом на рабочих местах с наличием производственных факторов и работ, при выполнении которых обязательно проведение предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований), аттестация проводится не реже одного раза в пять лет.

А согласно п. 3.2.2.4 Приказа Минздравсоцразвития России от 12.04.2011 N 302н проведение медосмотров обязательно для работников, занятых на работе с ПЭВМ более 50% рабочего времени.

Получается, что сопоставив эти 2 приказа, проводить аттестацию рабочих мест офисных сотрудников, кто трудится на ПЭВМ более 50% времени все-таки надо, что и подтверждает приказ Минтруда от 08.04.2013 №15-1-859.
В свете этого возникает вопрос: а приравнивается ли ноутбук к ПЭВМ? Должны ли мы проводить аттестацию офисных рабочих мест, сотрудники на которых работают на ноутбуках? Возможно ли НЕ проводить аттестацию офисных рабочих мест, если производитель ноутбуков предоставляет эксплуатационную и технологическую документацию, по которой его ноутбуки соблюдают требования ГОСТа и СанПиНа?

Ответ

Ноутбук (портативная ПЭВМ) имеет то же код классификации продукции, что и любые иные ПЭВМ, так что это попросту одна из разновидностей ПЭВМ. Это отражено, например, в таблице 1 Приложения 1 к СанПиН 2.2.2/2.4. 1340-03 "Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы" со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Теперь о возможности не проводить аттестацию рабочих мест (АРМ), если производитель представляет эксплуатационную документацию, подтверждающую безопасность технического средства. Здесь не все так просто. И не все так просто по той причине, что наличие такой гарантии отнюдь не означает наличие гарантий безопасности условий работы работника в реальных условиях.

Во первых, сам ноутбук в реальных условиях эксплуатации может не обеспечивать тех характеристик, которые гарантирует производитель. Ярчайший пример: производитель гарантирует низкий уровень электромагнитных полей от ноутбука при питании от сети, но гарантирует это только в том случае, если ноутбук будет заземлен (и для обеспечения этой гарантии производитель комплектует сетевой адаптер ноутбука сетевым шнуром с заземляющим контактом). А на рабочем месте этот ноутбук подключается к розеткам в помещении, не имеющим заземляющего проводника, и, как результат, гарантии производителя по низкому уровню электромагнитных полей хотя и есть, но реально на рабочем месте не реализуются.

Во вторых, при аттестации рабочих мест контролируются, в том числе, условия работы, которые никак не связаны с гарантиями производителя оборудования - световая среда, микроклимат, напряженность трудового процесса работника.

Так что, основанием для "непроведения" АРМ гарантии производителя быть не могут. Гарантии производителя могут быть основанием только для уменьшения объема измерений на рабочих местах в процессе АРМ, но не для исключения АРМ вообще.

Вопрос № 815

Скажите, существуют ли исследования, что при прочих равных условиях (система заземления, правильное размещение компьютеров относительно друг друга в помещении) мониторы с ЖК дисплеями являются источниками меньшего уровня электромагнитных полей (ЭМП) по сравнению с мониторами с электронно-лучевой трубкой. Какова роль разных типов мониторов в формировании ЭМП полей на рабочем месте?

Ответ

Такие исследования проводились в нашем Центре сертификации. Был выполнен анализ результатов многочисленных сертификационных испытаний таких мониторов, проведенных в нашем Центре за несколько лет. И результаты этого анализа весьма интересные. Анализ показал: действительно, в общей своей массе ЖК мониторы имеют в несколько раз меньшие уровни ЭМП, чем мониторы на электронно-лучевых трубках (ЭЛТ). Но из всей этой массы мониторов различных марок и различных фирм-производителей примерно 20%  имеют уровни ЭМП ничуть не ниже уровней ЭМП от мониторов на ЭЛТ. Эти уровни укладываются в допустимые нормы, но, вместе с тем, существенно выше, чем в среднем у остальных ЖК мониторов. Причем, у одних мониторов повышенные  уровни имели электрические поля, у других - магнитные. У одних - в диапазоне частот 5 Гц- 2 кГц, у других в диапазоне 2-400 кГц. Никакой системы. Как не удалось обнаружить никакой системной зависимости и от фирмы-производителя. В целом, результат ожидаемый: ведь нормы на допустимые уровни ЭМП для мониторов на ЭЛТ и ЖК мониторов одинаковые.

Так что, если отвечать на Ваш вопрос о роли различных типов мониторов в формировании ЭМП на рабочем месте, то ответ должен быть такой: единственное, что не создают ЖК мониторы на рабочем месте, так это электростатическое поле (вследствие отсутствия высоких напряжений). Остальные типы электромагнитных полей в этих мониторах могут присутствовать и иногда могут вносить существенный вклад в суммарное электромагнитное поле на рабочем месте. Все зависит от конкретного конструктивного исполнения того или иного типа монитора.

Таковы результаты исследований.

Вопрос № 814

Хочу обратиться к Вам за помощью. Уже прочитала много различной литературы, форумы, задавала вопросы, но точного ответа не получила.  Мы проводим аттестацию рабочего места врача ультразвуковой диагностики, при проведении замеров и дальнейшей проведении оценки выяснилось, что у них от аппарата УЗИ превышение по магнитной составляющей в диапазоне 2 кГц-400 кГц, но во всех источниках говориться только про превышение в диапазоне 5 Гц-2 кГц. У меня возник вопрос, а что им нужно сделать чтобы избавиться от этого превышения?
Буду очень благодарна если Вы сможете помочь мне в этом вопросе.

Ответ

Если Вас интересует именно снижение магнитных полей этого диапазона, то можно поставить экраны. Мы в свое время проводили эксперименты: в этом диапазоне магнитные поля снижают экраны из алюминиевых листов. Но все очень резко зависит от конкретной частоты. Если частота, на которой идет излучение ближе к 2 кГц, экранировка будет незначительной. Если ближе к 400 кГц - намного больше.

Но у меня еще вопрос: Вы точно уверены, что есть превышение. Если превышение, то каких норм?

Это я к тому, что для медицинского персонала для электромагнитных полей (ЭМП) на рабочих местах нет таких норм, как ЭМП диапазона частот 2 -400 кГц.

Согласно Приложения 8 к  к СанПиН 2.1.3.2630-10 "Санитарно эпидемиологические требования к организациям, осуществляемым медицинскую деятельность" такого диапазона нет. Откуда Вы его взяли?. Если взято из СанПиН 1340-03, то ведь установка УЗИ (даже с монитором) - этот не ПЭВМ. Применение этих норм здесь неправильно.

Правильно пользоваться нормами СанПиН 2.1.3.2630-10 "Санитарно эпидемиологические требования к организациям, осуществляемым медицинскую деятельность".

Вопрос № 813

Я бы хотел проконсультироваться по поводу вредных условий труда в образовательных учреждениях. В нашей школе осуществляется переход на новый образовательный стандарт, по которому учителям приходится использовать на уроке компьютерную технику, это и проведение уроков в он-лайн режиме и проведение различных телешкол, при этом приходится заполнять электронные журналы и дневники, заполнять различные базы данных, к тому же приходится осуществлять подготовку к урокам проводя время за компьютерной техникой, это сказывается на здоровье сотрудников. В данном случае, я бы хотел узнать положено ли учителям в таких условиях доплаты за вредные условия труда и если положены, то где это регламентировано и где прописано, что необходимо прописывать при составлении актов на вредность. Если не указать необходимые номера статей, то экономический отдел просто не проводит такие акты о вредных условиях труда. Что в данном случае можно предпринять? 

И ещё один вопрос, где можно найти всю необходимую информацию для правильного составления актов о вредных условиях труда, именно для всех сотрудников школ?

Ответ

Честно говоря, мне непонятно: о каких "актах о вредных условиях труда" Вы спрашиваете. Если такие акты от Вас требуют Ваши руководители или местные чиновники, то о том, как составлять эти акты и что в них должно быть, нужно спрашивать их сами (тех, кто требует), так как на общесоюзном уровне в сфере охраны труда таких документов не существует.

В соответствии с действующими с настоящее время нормативными документами в сфере охраны труда документом, устанавливающим факт наличия (или факт отсутствия) вредных условий труда на каком-либо рабочем месте,  является КАРТА АТТЕСТАЦИИ РАБОЧЕГО МЕСТА ПО УСЛОВИЯМ ТРУДА. Это документ, в котором не только есть информация о существующим на рабочем месте условиях труда по тем или иным факторам вредности, но и есть информация о положенных работнику по закону льготах и компенсациях (включая доплаты за вредные условий труда). Карты аттестации должны оформляться на все рабочие места, существующие в организации.

Так что, если Вы хотите правильно, в соответствии с Законом установить факт вредности на тех или иных рабочих местах в Вашей школе (исходя из конкретных условий работы на каждом их них !!!! ) и дать при этом положенные работникам компенсации - проводите аттестацию рабочих мест по условиям труда. Порядок этой аттестации установлен Приказом Минздравсоцразвития России от 26 апреля 2011 г. № 342н. 

Вопрос № 812

Помогите, пожалуйста, разобраться! На рабочих местах с ПЭВМ  магнитное поле в диапазоне 5Гц-2кГц сильно превышает допустимые уровни( 600-700), при вырезании промышленной частоты получается 220-240 с натягом, но в норме.  Ломали голову, откуда берется поле, обнаружили за окном у работника свисающий силовой кабель. Это единственное объяснение, которое нам кажется верным. Как выяснилось это кабель другой организации. Как нам быть, можем ли мы дать этим работникам компенсации за вредность, т.к. кабель этот вряд ли получится убрать. Еще дополнительная информация: если компьютер выключить, то уровень магнитного поля остается таким же (600-700).

Ответ

Ответ на Ваш вопрос простой: раз это магнитное поле не изменяется при выключении ПЭВМ, то значит его источником явялется не ПЭВМ. А если источник не ПЭВМ, то нормы СанПиН 1340 (250 нТл) применять НЕЛЬЗЯ. Ведь в таблице 1 приложения 2 этих СанПиН четко и однозначно сказано, что норма 250 нТл - это норма на ЭМП, создаваемые на рабочих местах именно ПЭВМ. И если это не ЭМП от ПЭВМ (как в Вашем случае), то нужно пользоваться нормами других СанПиН - СанПиН 2.2.4.1191-03 "Электромагнитные поля в производственных условиях". А по этим СанПиНам - никакого превышения нет. Так что, и компенсации работникам не положены.

 Вопрос № 811

Проконсультируйте, пожалуйста! У нас рабочий кабинет площадью  около 20 кв.метров, в кабинете сидит 5 человек у каждого есть компьютер с  жидко кристаллическим экраном. В кабинет всего лишь 1 окно, площадью около  2,5 метров. Форточка в окне всего лишь 1,2*0,3. В кабинете еще стоит 3  принтера и большой xerox workcenter 5020. Помещение не проветривается и  нет кондиционера. Хотим написать начальнику рапорт на расширение помещения  и не знаем на какие законы, акты, правовые документы сослаться!?!?

Помогите пожалуйста! Работа за компьютером каждого человека составляет 7 часов в рабочий день!

Ответ

Почитайте СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 "Гигиенические требования к персональным
электронно-вычислительным машинам и организации работы". Там есть ответы на все Ваши вопросы, в том числе, и необходимая информация для написания рапорта Вашему начальнику. Если будет что-то непонятно - спрашивайте.

Вопрос № 810

Поясните, пожалуйста, ситуацию. При измерениях электромагнитных полей от ПЭВМ прибором ВЕ-метр АТ003 на высотах 0,5 м и 1,0 м все в порядке, но на высоте 1,5м – превышение  напряженности электрического поля в диапазоне 2 кГц - 400 кГц (4,1 в/м).   При выключении освещения в кабинете (потолочное) все показатели в норме.

Такая ситуация была у нас и в другой организации. При включенном освещении в помещении  с увеличением высоты измерения увеличивается напряженность электрического поля в диапазоне 2 кГц - 400 кГц. В чем может быть причина и как (это главное) её устранить?

Ответ

А почему Вы решили, что это именно превышение допустимых норм?

С какими конкретно нормами какого конкретно нормативного документа сравнивали Вы свои полученные результаты (4,1 В/м)?

Дополнительная информация

Сравнивали с нормами СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 Приложение 2  таблица 1 (норма 2,5 В/м).

Повторный ответ

Но ведь норма таблицы 1 приложения 2 СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 - это норма для электромагнитного поля (ЭМП), создаваемого ПЭВМ.

Создаваемого ПЭВМ, а не системой освещения.

Это я к тому, что в данном конкретном случае Вы попросту незаконно применили норматив СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03. Этот норматив (2,5 В/М) можно применять только в том случае, если идет речь об ЭМП от ПЭВМ. У вас же, как Вы сами пишете - это ЭМП от системы освещения.

Так что НИКАКОГО ПРЕВЫШЕНИЯ у Вас НЕТ.

А если уж говорить об ЭМП от систем освещения, то здесь есть только одна норма - норма СанПиН 1191-03 (Пункт 3.5 - ЭМП диапазона 10-30 кГц).

Повторный вопрос

Может бы Вы не правильно поняли, но изначально я написал, что измерялись электромагнитные поля от ПЭВМ на разных высотах (согласно п. 4.1 Приложения 3 к СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03).

Так вот на высотах 0,5 м и 1,0 м все в порядке, но на высоте 1,5м при измерениях ЭМП от ПЭВМ – превышение напряженности электрического поля в диапазоне 2 кГц - 400 кГц (4,1 в/м).

Эти измерения проводились при включенном освещении. Если освещение выключить, то электромагнитные поля от ПЭВМ (в том числе и на 1,5 м в диапазоне 2 кГц - 400 кГц) в норме.

В чем может быть причина и как (это главное) её устранить? Конечно, можно просто измерить при выключенном освещении и выдать заключение, но реально человек работает при искусственном освещении  и у него ЭМП от ПЭВМ  не норме. Это  же

Ответ на повторный ответ

Вы не обижайтесь, но.... Вы совершаете при измерениях и оценках ошибку, которую совершают многие.

Суть ошибки вот в чем. Вот Вы пишете, что измеряли электромагнитные поля от ПЭВМ. Но, ведь это не так. Вы измеряли электромагнитные поля в диапазоне частот 2 кГц - 400 кГц. И не более. А в этом диапазоне реально могут быть (а в Вашем случае имеются) электромагнитные поля не только от ПЭВМ, но и от иных источников (в частности, от систем освещения). Ведь измерительный прибор "тупой", он попросту воспринимает ту энергию, которая попадает на его антенну в этом диапазоне частот. И он не знает: эта энергия от ПЭВМ, или от иного источника.

Так что, сухой остаток сказанного мною такой: то, что измеряли Вы при включено освещении в диапазоне частот 2-400 кГц - это НЕ электромагнитные поля от ПЭВМ. Это суммарные электромагнитные поля. А раз это не электромагнитные поля от ПЭВМ, то и сравнивать полученный результат с нормой 2,5 В/м (нормой СанПиН 1340-03) Вы попросту не имеете права. Ведь норма эта дана для электромагнитного поля от ПЭВМ, а не для суммарного электромагнитного поля.

А вот когда Вы выключили освещение, оставив включенной ПЭВМ, вот тогда и осталось в пространстве только одно электромагнитное поле - электромагнитное поле от ПЭВМ. Вот результаты этого второго замера (с выключенным освещением) Вы и должны сравнивать с нормой 2,5 В/м.

Теперь о вредности. А откуда вы взяли, что уровень 4.1 В/м от систем освещения вреден для здоровья? Ведь в СанПиН 1340-03 речь идет о вредности электромагнитного поля более 2,5 В/м в том случае, когда это электромагнитное поле от ПЭВМ.

А для систем освещения, как я уже писал - иная норма, норма диапазона частот 10-30 кГц (входящего в диапазон 2-400 кГц) , которая указана в СанПиН 1191-03.

Но, если все же Вам хочется это повышенно электромагнитное поле (4.1 В/м) устранить, то сделать это просто: нужно попросту поставить иные элементы в ситему управления освещением, которые имеют более низкий уровень электромагнитных полей.

И ПЭВМ здесь совершенно не причем.

Еще раз: неверен Ваш тезис, что "человек работает при искусственном освещении  и у него ЭМП от ПЭВМ  не норме". В норме у него ЭМП от ПЭВМ В норме по той простой причине, что это измеренное ЭМП - ЭМП не от ПЭВМ. 

Вопрос № 809

Подскажите пожалуйста, положены ли компьютерные защитные очки при работе с компьютером 8-м часов. если положено то какое постановление?

Ответ

Нет, никаких общегосударственных документов, устанавливающих обязательность защитных очков при работе за компьютером 8 часов. И вообще: работа 8 часов за компьютером - это превышение норм СанПиН 1340-03 (приложение № 7 данных СанПиН).

Вопрос № 808

Поясните пожалуйста ситуацию:

Мы проводим АРМ.

  1. При замере ЭМП (с вырезанной частотой) – показатели в норме, при этом заземление в помещении отсутствует.

  2. В протоколе травмоопасности мы этот факт отражаем и ставим класс 3.

Правильно ли мы ставим 3 класс?

Ответ

Немного не так. Класс 3 будет получаться только в том случаен, если ПЭВМ подлежит заземлению. Об этом написано в ответе на вопрос № 800.

Вопрос № 807

Подскажите, пожалуйста: при оформлении протокола травмоопасности рабочего места с ПЭВМ оценивается наличие заземления оборудования (в данном случае, исходя из п. 3.7 СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03). Как быть в случае с ноутбуком? Ведь данный документ не распространяется на ПЭВМ, перемещаемые в процессе работы. Конечно, ноутбук может и перемещаться, а может и просто постоянно находиться на рабочем столе, но, считаю, что здесь ссылаться на этот СанПиН не совсем правильно. Ваше мнение - нужно ли для таких ПЭВМ оценивать наличие заземления и по какому нормативному документу?

Ответ

Ну почему же не распространяются на ноутбуки.

СанПин 1340 не распространяется на ПЭВМ, ПЕРЕМЕЩАЕМЫЕ в процессе работы. Т.е на те ПЭВМ,  технологический процесс работы с которыми предусматривает перемещение. А то, что ПЭВМ выполнено в компактном исполнении - это еще не означает, что она перемещается. Если уж на то пошло, то и обычную ПЭВМ можно переместить. И монитор сдвинуть, и клавиатуру, и системный блок (который, весьма вероятно, находится в специальной тумбе на колесиках.

Я уже как-то отвечал на этот вопрос - ответ на вопрос 416.

Вопрос № 806

Я принята на должность специалиста по  информационно-коммуникационным технологиям районной администрации. Исполнение моих должностных обязанностей связано с постоянной работой за компьютером. Имею ли я право на 12% надбавку к заработной плате за работу с вредными и опасными условиями труда.? Какие гарантии мне ещё положены?

Ответ

Я уже писал об этом неоднократно: сама по себе работа за компьютером (пусть, даже и постоянно) не является вредной и, соответственно, никакие надбавки к заработной плате за это не положены. Вредной эта работа будет считаться только в том случае, если по результатам аттестации рабочих мест на Вашем рабочем месте будет найдено превышение уровней каких-либо факторов трудового процесса выше допустимых норм. Например, превышение уровней электромагнитных полей, недостаточность освещенности, превышающая нормы напряженность  трудового процесса и т.п. Вот тогда Вам будет положена надбавка не менее 4%. А вот какова будет максимальная величина этой надбавки - будет решать Ваш работодатель с учетом финансового положения в Вашей организации (см. статью 219 ТК).

Теперь о других "гарантиях". Если Ваша работа, действительно, предполагает постоянную работу с ПЭВМ и у Вас нет НИКАКОЙ ИНОЙ работы (работы без ПЭВМ), и если все это (отсутствие иной работы) закреплено в Вашей должностной инструкции, то Вам также положено дополнительно 6 дней к отпуску согласно пункту 182 раздела XLIII "Списка производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда"

Вопрос № 805

Подскажите в чем могут быть причины превышения (5.43 В/м) ЭП на частоте 2-400 кГц на рабочем месте с ПЭВМ. Или какие ещё дополнительные исследования возможно провести, что бы выяснить причину. Фоновые измерения не показали превышения, так же проводили измерения методом исключения других электроприборов - превышение только при включенной ПЭВМ. Превышение идет именно от системного блока ПЭВМ. Непонятна только причина его возникновения.

Ответ

Если это превышение идет от системного блока, то, как раз, все понятно - почти 100% вероятность, что это электрическое поле от импульсных преобразователей напряжения в источнике питания данного системного блока. Если у Вас есть возможность вскрыть системный блок и возможность покопаться в нем (при наличии специалиста, естественно), то можно провести такой эксперимент. Отсоедините низковольтные разъемы источника питания системного блока от материнской платы (сняв, питание со всех устройств внутри системного блока и, тем самым, отключив их) и измерьте это электрическое поле вновь (сам, источник питания, естественно, должен быть включенным в сеть и при этом работать). Если электрическое поле (пусть даже с изменившимся уровнем) останется, то это точно источник питания.

Повторный вопрос

Спасибо за быстрый и полный ответ. Попробуем провести эксперимент. А какие меры по устранению таких полей? Замена блока питания? Возможен ли его ремонт? (Хотя скорее всего, превышение ЭП началось после ремонта системного блока, к сожалению что именно ремонтировали не известно).На практике, в ходе измерений, я заметил, что у NetBook'ов ЭП в диапазоне 2-400кГц гораздо выше, чем у стационарных ПЭВМ (более 1 [В/м] для нетбуков, и чаще всего <0,4 [В/м]. С чем это может быть связано? Из-за невып олненного экранирования внутри корпуса?

Повторный ответ
Заочно однозначно ответить на Ваш вопрос, естественно, невозможно. Возможно, что такие высокие уровни у этого системного блока были всегда из-за некачественных электронных компонентов в блоке питания или просто из-за халтурного его изготовления. Опыт нашего сертификационного центра показывает, что это не такая уж и редкость.

А возможно дефект появился после ремонта, например, из-за того, что в процессе ремонта отсоединили какие-то заземляющие цепи или сняли какие-то экранирующие элементы, о потом забыли их подсоединить и поставить на место.

Вопрос № 804

Я недавний сотрудник санитарно- промышленной лаборатории. Хотела бы обратиться к вам за помощью. У  нас есть прибор ВЕ-метр-002 измеритель параметров электрических и магнитных полей на рабочих местах с ПЭВМ. Как вы думаете: достаточен ли он нам? Т.к. вышел еще по новей прибор ВЕ-метр-003, который отличается тем, что он якобы вырезают какую-то область промышленной частоты и сразу определяет результат. Может, посоветуете какие-нибудь приборы?!

Ответ

Прибор ВЕ-метр-АТ-003 был разработан специально для измерения по СанПиН 2.2.2/2.4.2620-10 "Изменения  № 2 к санитарно-эпидемио­логическим правилам и нормативам "Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы. СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03"" для измерения электромагнитных полей при высоком уроне мешающего фона промышленной частоты 50 Гц. Но есть один существенный (точнее - принципиальный) нюанс.

Вот Вы очень хорошо написали, что этот прибор "сразу определяет результат". Но, давайте посмотрим: какой результат данный прибор определяет в этом режиме с вырезанной полосой частот 45-55 Гц (с вырезанной областью промышленной частоты 50 Гц).

Согласно методике СанПиН 2.2.2/2.4.2620-10, которая реализована при таком измерении создаваемых персональными компьютерами электромагнитных полей на рабочих местах, из общего спектра измеряемых частот исключается (вырезается) область промышленной часты 50 Гц (область 45-55 Гц) и этот оставшийся спектр измеряемых частот назван в СанПиН 2.2.2/2.4.2620-10 электромагнитными полями от ПЭВМ.

 назван разработчиками этих СанПиН. Но горе-разработчики этих СанПиН 2.2.2/2.4.2620-10, полные дилетанты в технике и, к тому же, не знакомые с действующими отечественными и международными документами, при разработке этой технически безграмотной методики не учли два существенных обстоятельства.

Обстоятельство первое. Эти абсолютно безграмотные в технике люди не учли (а возможно и не знали), что в реальных условиях промышленная частота 50 Гц, на самом деле, не только излучение непосредственно на основной частоте 50 Гц. Это излучение также на гармониках данной частоты - на частотах 100 Гц , 150 Гц, 200 Гц и так далее (через каждые 50 Гц). Уровни этих гармонических составляющих частоты 50 Гц очень сильно зависят от качества сетевого питания в том или ином конкретном помещении. В России действует ГОСТ Р 13109 "Нормы качества электрической энергии в системах общего назначения", согласно которому  суммарный уровень гармоник частоты 50 Гц в контролируемом диапазоне до 2000 Гц ( частоты 100 Гц, 150 Гц, 200 Гц и выше) может достигать 24 % от уровня электромагнитного поля промчастоты 50 Гц.

По методике же СанПиН 2.2.2/2.4.2620-10 из спектра вырезается лишь первая гармоника промчастоты 50 Гц. Т.е частоты 100 Гц, 150 Гц, 200 Гц и выше, уровень которых может достигать до 24% из основной частоты 50 Гц остается в том излучении, который измеряет прибор. И этот уровень может существенно превышать уровень собственных электромагнитных полей от ПЭВМ. Так что то, что измеряется (тот результат, как вы написали, который определяет прибор) - это явно не электромагнитные поля от ПЭВМ.

Обстоятельство первое. В настоящее время в России действует стандарт, гармонизированный с международным, устанавливающий технические требования к уровням допустимых электромагнитных полей (излучений) от иной офисной техник, чем ПЭВМ. Это ГОСТ Р 54148-2010 (ЕН 50366:2003) "Воздействие на человека электромагнитных полей от бытовых и аналогичных электрических приборов. Методы оценки и измерений". Так вот:  согласно настоящему стандарту офисная техника, расположенная на рабочем месте с ПЭВМ совершенно законно может иметь уровни электромагнитных полей, намного превышающие уровни электромагнитных полей от ПЭВМ в том частотном диапазоне, который не вырезается по методике СанПиН 2.2.2/2.4.2620-10 рекомендованным разработчиками этой методики прибором ЕВ-метр-АТ-003. Так что, и с этой точки зрения, прибор "сразу определяет результат" (как Вы написали), вот только результат полностью недостоверный, не имеющий никакого отношения к тому, что нам нужно измерять, т.е к электромагнитным полям от ПЭВМ. Вот такая грустная ситуация, когда методики измерения пишут дилетанты от техники.

Но Вы можете совершенно достоверно измерить эти электромагнитные поля и с помощью имеющегося у Вас прибора. Как это сделать - можно прочитать в ответе на вопрос № 628.

Если говорить о новом приборе, то советую приобрести Вам прибор П3-70/1. В первую очередь, по той причине, что этот прибор один измеряет все электромагнитные поля, которые будут требоваться для измерения с введением в скором времени нового стандарта безопасности труда в низкочастотной области спектра: - геомагнитные поля, электростатические поля, электрические и магнитные поля промышленной частоты 50 Гц, электрические и магнитные поля диапазона частот 10-30 кГц, а также электрические и магнитные поля от ПЭВМ, включая режим вырезанной области промышленной частоты 45-55 Гц.

Вопрос № 803

Подскажите, пожалуйста,  правильно ли включать в контингенты и в поименные списки на медосмотр работников, работающих не менее 50% рабочего времени с ноутбуками и ПК с ЖК по п.3.2.2.4 приказа 302-н - электромагнитное поле широкополосного спектра частот от ПЭВМ (работа по считыванию, вводу информации, работа в режиме диалога в сумме не менее 50 % рабочего времени) и по п. 3.2.2.2 - электрическое и магнитное поле промышленной частоты ( 50 Гц)? Если мы не правы, подскажите, правильное решение.

Ответ

С точки зрения требований нормативных документов персональные компьютеры с ЖК дисплеями, а также ноутбуки ничем не отличаются от других компьютеров - от компьютеров с дисплеями на электронно-лучевых трубках. И те, и другие имею одинаковые коды ОКП по общероссийскому классификатору продукции. Так что, если у Вас есть данные, что электромагнитные поля от таких компьютеров на рабочих местах превышают допустимые нормы и если работники работают с ними не менее 50% рабочего времени, то включение в списки таких работников обязательно, как написано это в пункте 3.2.2.4 Приказа.

Вопрос № 802

По какому документу нужно оценивать ЭВМ установленную на военной технике и надо ли вообще её оценивать? Так же вопрос по операторам , охранникам и др. лицам которые осуществляют видеонаблюдение за экраном -можно ли их оценивать по СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 или нет. Если нет, то по какому документу их оценить?

Ответ

Федеральный Закон № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", статья 11. Обязанности индивидуальных предпринимателей и юридических лиц:

- "Индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны:

осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарных правил и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции".

Вот и ответ на Ваш первый вопрос: с точки зрения данного закона нет никакой разницы, о каком виде техники идет речь. И документы единые - действующие в России санитарные правила.

Теперь вопрос по операторам, охранникам и др. лицам которые осуществляют видеонаблюдение за экраном и возможном распространении на них СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03. В пункте 1.2 этих СанПиН написано: -"1.2. Санитарные правила действуют на всей территории Российской Федерации и устанавливают санитарно-эпидемиологические требования к персональным электронно-вычислительным машинам (ПЭВМ) и условиям труда". Сами понимаете, что мониторы систем видеонаблюдения - это никак не ПЭВМ. Для данного случая можно использовать другой гигиенический документ: СП 2.2.2.1327-03 Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту"

Требования по работе с видеодисплейными терминалами имеются в разделах "IX.  Гигиенические требования к отдельным технологическим процессами оборудованию" и и "X. Физиолого-эргономические требования к проектированию производственного оборудования, организации технологических процессов и рабочих мест"

Повторный вопрос.

Огромное спасибо за ответ! По первому вопросу небольшое уточнение. Для аттестации рабочего места испытателя военной техники требуется оценить все факторы действующие на него. Вопрос то в том, что нужно ли оценивать оборудование установленное на технике ведь это оборудование никак не классическая ПЭВМ , и тут возникают трудности нужно ли вообще это оценивать и по какому документу , или будет достаточно оценить
шум, вибрацию, микроклимат, освещение ?

Ответ

При АРМ оцениваются все существующие на рабочих местах опасные и вредные факторы. И то, что это не классическая ПЭВМ ведь сути этого устройства по потенциальной вредности не меняет. Потенциальная вредность определяется не названием, а техническим исполнением. А нормативные документы по электромагнитным полям есть. Это СанПиН 2.2.4.1191-03 "Электромагнитные поля в производственных условиях" и СП 2.2.2.1327-03."Гигиенические требования к организации технологических процессов,  производственному оборудованию и рабочему  инструменту".

Вопрос № 781

Можно ли на компьютерном столе размером 90 см, с двумя раздельными поверхностями, разместить кроме ЖК - монитора и клавиатуры системный блок на рабочих местах учеников? Каким документом при этом руководствоваться?

Ответ

В санитарных правилах СанПиН 2.4.2.1178-02 "Гигиенические требования к условиям обучения в общеобразовательных учреждениях"  в пункте 2.4.6 написано:

- "Оборудование кабинетов информатики должно соответствовать гигиеническим требованиям, предъявляемым к видеодисплейным терминалам, персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы". Требования видеодисплейным терминалам, персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы изложены в СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 "Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы",  и в этом документе нет каких-либо ограничений (рекомендаций) по расположению системного блока ПЭВМ.

Вот такой ответ по форме. А если говорит не о формальной стороне дела, а о сути, то при расположении оборудования рабочих мест целесообразно руководствоваться стандартом ГОСТ 12.2.032-78 "Рабочее место при выполнении работ сидя. Общие эргономические требования". Хотя формально данный  стандарт ССБТ на учеников распространяется, так как то место, где занимается ученик - это не "рабочее место".