bullet5.gif (830 bytes) На главную страницу
          Форума

Безопасность ПЭВМ и рабочих мест с ПЭВМ (Вопросы и ответы)


Вопросы и ответы №№ 601-620

bullet5.gif (830 bytes) Методические материалы

bullet5.gif (830 bytes) Навигатор по вопросам

bullet5.gif (830 bytes) Вопросы №№
821-840
801-820
781-800
761-780
741-760
721-740
701-720
681-700
661-680
641-660
621-640
601-620
581-600
561-580
541-560
521-540
501-520
481-500
461-480
441-460
421-440
401-420
381-400
361-380
341-360
321-340
301-320
281-300
261-280
241-260
221-240
201-220
181-200
161-180
141-160
121-140
101-120
81-100
61-80
41-60
21-40
1-20

При первом посещении раздела "Вопросы и ответы" целесообразно ознакомиться
с рекомендациями по использованию данного материала bullet5.gif (830 bytes) здесь

 

Вопрос № 620

Анатолий Иванович, прочитал Ваш ответ на вопрос № 600. Что же Вы так ретроградно относитесь к новым разработкам отечественной науки? Всем были видны недостатки и противоречия старых СанПиНов, и вот появился документ без этих "прорех", а Вы сразу против! Когда нормы на ЭМП от ПЭВМ появились - вообще никаких приборов не было. Вот, обзавелись же ими все ИЛ. Но, пора уже и обновляться. Тем более, что промышленность оказалась на высоте - предлагает не один тип (П3-60; П3-70; ВЕ-метр).

Мы в лаборатории считаем, что производительность труда гораздо важнее привязанности ко всякому старому хламу.

Ответ

Прошу прощения, но если вы - сотрудники лаборатории, то главным для вас должно быть не производительность труда, а достоверность и легитимность выполняемых вами измерений. Надеюсь, соответствующий пункт есть в Руководстве по качеству Вашей лаборатории и в должностных инструкциях ее сотрудников, проводящих измерения. Хотя, признаю: лаборатории разные бывают.....

А относительно того, что этот новый документ "без прорех" и снимает противоречия и недостатки "старых СанПиНов", мне как-то даже и странно слышать.

Вопрос № 619

Много читаю Ваши ответы на вопросы и тоже решила задать свой. Вышел в свет СанПиН 2.2.2/2.4.2620-10 "Изменения  2 к  санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам "Гигиенические требования..." СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03" (приложения). Средство измерения ВЕ-метр-АТ-003 приобретать не обязательно, так как по п.2.3 Приложения 3 РЕКОМЕНДУЕТСЯ его использовать. И в п.5.3 указано, что допускается использовать два раздельных прибора. Т.е. ВЕ-метр-АТ-002 и ВЕ-50 мне достаточно?

И главный вопрос: как брать абсолютную разницу в показаниях этих приборов?

Ответ

Нет, ВЕ-метр-АТ-002 и ВЕ-50, к сожалению, Вам будет не достаточно. Прочитайте еще раз внимательно и полностью упомянутый Вами пункт 5.3. В нем есть серьезное ограничение по суммарной погрешности возможных для использования приборов (20%). ВЕ-метр-АТ-002 и ВЕ-50 под это требование не попадают. Их суммарная погрешность - 40% (20% + 20%) - см. таблицу к СанПиН 2.2.2/2.4.2620-10. Так что и об абсолютной разнице в показаниях этих приборов Вам беспокоиться нечего. Есть и еще иные серьезные ограничивающие моменты, о которых я подробно писал в ответе на вопрос № 617.. Казалось бы: выбор есть, а по факту Вас подводят к тому, что возможный для использования вариант - это только прибор с вырезанной полосой 45 - 55 Гц, единственным представителем которого в таблице к СанПиН 2.2.2/2.4.2620-10 с искажением реального положения дел приведена новая разработка фирмы НТМ "Защита" - ВЕ-метр-АТ-003.

Вторая гипотетическая методика с использованием раздельных приборов (методика пункта 5.3) - это "подстилка под зад" тех чиновников Роспотебнадзора, которые разрабатывали и представляли на утверждение Главному государственному санитарному врачу РФ данное изменение СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03. Вот вызовет большой дядя-начальник этих чиновников к себе на ковер и спросит: - как же вы так откровенно занимаетесь лоббированием, да еще возможной коррупцией в нашем ведомстве при таком раскладе попахивает. А чиновники эти в ответ: - ничего подобного, предусмотрели мы в утвержденном Вами документе альтернативные варианты, так что нет никакого лоббирования, а коррупции и подавно. И поверит этим чиновникам дядя-начальник, и отпустит он их с миром….. Вот Вы же поверили, что есть альтернативный вариант, так и там поверят. Вот так-то.

Вопрос № 618

Анатолий Иванович, на официальном сайте Роспотребнадзора выложено постановление № 48 от 30.04.2010 об утверждении изменений № 2 к СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03. Если я правильно понял, то оно вступает в действие с момента официального опубликования, т.е. с 8 июня 2010 года. Хотелось бы услышать ваш комментарий по этому поводу?

Получается что вашими приборами (Циклон 05М) при аттестации рабочих мест в настоящее время пользоваться уже нельзя? Будете ли вы модернизировать уже существующие приборы или разрабатывать новые приборы, удовлетворяющие новым изменениям?

Ответ

Во-первых, на настоящий момент пока ничего не изменилось, так как официального опубликования Изменений № 2 к СанПиН2.2.2/2.4.1340-03 (СанПиН 2.2.2/2.4.2620-10) пока еще нет. Все СанПиН, которые официально опубликованы можно посмотреть на сайте Российской Газета на странице http://www.rg.ru/sujet/3410.html . По состоянию на настоящий момент (10 июня 2010 г. СанПиН 2.2.2/2.4.2620-10) в этом списке отсутствуют.

Комментарии (как лично мои, так и нашего предприятия) остались прежними. Методика этих СанПиН - ярчайшее проявление лоббирования, причем лоббирования технически безграмотного и с наплевательским отношением к неизбежно возникающим при этом экономическим проблемам в сотнях и тысячах организаций по всей России. Более подробно с этими комментариями можете ознакомиться в моих ответах на вопросы №№ 600 и 617.

Совершена техническая глупость. Измерение в режиме с вырезанной полосой частот 45-55 Гц не даст истинного значения электромагнитных полей от ПЭВМ, но…. документ - есть документ, и под него нужно подстраиваться.

Теперь о наших приборах, удовлетворяющих новым изменениям. Мы готовились к такому возможному исходу и, как я уже писал в ответе на вопрос № 617, еще в марте 2010 года получили свидетельство о включении в Государственный реестр средств измерений РФ нового нашего прибора П3-70/1, имеющего требуемый режим с вырезанной полосой 45-55 Гц. Для справки: этот многофункциональный измеритель электромагнитных полей, среди прочего, в дополнение к диапазонам частот 5 Гц - 2 кГц, 2-400 кГц и диапазону промчастоты 50 Гц имеет также диапазон частот 10 кГц - 30 кГц, а также может измерять напряженность электростатического поля. Антенны прибора П3-70/1 для всех режимов измерения (включая измерение электростатического поля) - изотропные. Так что, разработка прибора, удовлетворяющего новым изменениям, нами уже проведена.

Как я уже писал, мы ввели этот новый режим и в наш ранее разработанный прибор П3-70. Теперь он также может поставляться с таким режим, а в ранее произведенные приборы этого типа по желанию их владельцев мы будем вводить режим с вырезанной полосой 45 - 55 Гц совершенно бесплатно.

Если будут введены в действие СанПиН 2.2.2/2.4.2620-10 в существующей сейчас редакции, то при больших фоновых полях нельзя будет пользоваться не только нашими приборами комплекта "Циклон-05М". Нельзя будет пользоваться и прибором ВЕ-метр АТ-002 производства НТМ "Защита". Но, понимая всю серьезность ситуации, в том числе и в экономическом плане, мы  не предлагаем "положить на полку" ранее приобретенные у нас приборы. Сразу же после появления информации об утверждении изменений в методиках измерения СанПиН2.2.2/2.4.1340-03 я провел совещание с нашими разработчиками и нами найдены технические решения, позволяющие ввести требуемый режим с вырезанной полосой 45-55 Гц в наши приборы ИЭП-05 и ИМП-05 комплектов "Циклон-05" и "Циклон-05М", широко используемые многими испытательными лабораториями России. Выполняться такая модернизация будет, естественно, за плату, но однозначно можно сказать: стоимость ее будет несравненно ниже, чем стоимость приобретения любого нового прибора.

Вот таковы наши реализованные планы и планы на ближайшую перспективу, если все же Изменения № 2 к СанПиН2.2.2/2.4.1340-03 (СанПиН 2.2.2/2.4.2620-10) будут официально опубликованы и, следовательно, будут введены в действие.

Вопрос № 617

И все-таки Роспотребнадзор утвердил Изменения № 2 к СанПиН2.2.2/2.4.1340-03 (и даже зарегистрировал в Минюсте). Значит, Ваши действия, о которых Вы писали в ответе на вопрос № 600, не возымели успеха?

Допустим, что для измерений имеются ВЕ-метр АТ-002 (диапазон в полосе 1 - от 8 В/м до 100 В/м) и ПЗ-50 (соответственно 10 - 100000 В/м). Получается,  что, если измеренный фон на промчастоте составляет 130 и выше В/м, то достоверно посчитать абсолютную разницу в показаниях приборов с учетом  пунктов 5.3 и 5.4 вышеуказанных Изменений, невозможно (как от показателя  "130" отнять показатель "более 100"?).
Получается, что все должны кинуться скупать ВЕ-метр АТ-003 и ВЕ-50?

А приводить в нормативных документах таблицы с рекомендуемыми средствами измерений, по-моему, вообще некорректно, т.к. новые приборы разрабатываются и выпускаются достаточно регулярно (в отличие от новых НД).

Итак, что же теперь делать?
Ответ

Письма, аналогичные нашему, писали и другие организации. Понимая всю серьезность и абсурдность ситуации, абсолютную техническую безграмотность предлагаемых методик и наличие явных нарушений российского Законодательства (Закона о единстве измерений) подобное письмо было отправлено и от производственно-коммерческой фирмы "Цифровые приборы" группы "Октава - Электрондизайн". 

Но, сами понимаете, когда дело идет о лоббировании, сопровождаемом, как правило, финансовой заинтересованность, здравый смысл и государственные интересы в принятии решений уходят на задний план а, зачастую, исчезают совсем.
Ну, а конечная цель этого нововведения очевидна. Эту цель Вы совершенно правильно подметили и об этом сейчас открыто говорят на форумах в интернете. Цель, как Вы правильно сказали, простая: "чтобы все положили на полку другие приборы и кинулись скупать новый ВЕ-метр АТ-003".
Для достижения этой цели, причастные к данному документу, не погнушались элементарным враньем и фальсификацией. К тому, что я уже писал по этому поводу в ответе на вопрос № 600, дополню: в таблице к Изменению № 2 СанПиН отсутствуют включенные в Государственный реестр средств измерений Российской Федерации и выпускаемые в настоящее время антенны П6-70 и П6-71 к прибору "Октава", отсутствует прибор П3-70/1. И причина такой фальсификации истинного положения дел очевидна. Если включить в упомянутый список антенны П6-70 и П6-71, то выяснится такая неприглядная картина, что упорно навязываемый прибор ВЕ-метр АТ-003 не имеет требуемого для измерений поддиапазона частот 10-30 кГц, который присутствует в антеннах П6-70 и П6-71. Если включить в список прибор П3-70/1, то в этом списке сразу же потеряет свою привлекательность выпускаемой фирмой НТМ "Защита" прибор для измерения электростатики СТ-01, так как сразу же будет видно, что этот прибор не обладает изотропией своей антенны при измерении электростатического поля, а прибор П3-70/1 при измерении данного поля (как и при измерении всех иных полей) имеет как раз такую изотропную антенну, удовлетворяющую требованиям пункта 2.2 Приложения № 3 СанПиН2.2.2/2.4.1340-03. Так что, ни о какой корректности таблицы Изменения № 2 СанПиН2.2.2/2.4.1340-03, к сожалению, речи не может быть вообще.

Теперь ответ на Ваш вопрос: "что же теперь делать?".

Совершена техническая глупость, подогреваемая, финансовыми интересами. Но она совершена и под нее придется подстраиваться.
Во первых, Вы должны четко понимать, что методикой пункта 5.4 Изменения № 2 к СанПиН2.2.2/2.4.1340-03, допускающей применение двух раздельных приборов, на практике воспользоваться не удастся. Не удастся воспользоваться по причине фактического отсутствия ДВУХ приборов с требуемой суммарной погрешностью в 20%.

Необходимые приборы для измерения в диапазоне частот 5 Гц - 2 кГц есть (это наши приборы ИЭП-04 и ИМП-04 с погрешностью 10%, о которых я писал в ответе на вопрос № 600), а вот прибора с погрешностью 10% для измерения промышленной частоты 50 Гц нет. Так что, методика пункта 5.4  СанПиН 2.2.2/2.4.2620-10 - это "видимость демократии", "видимость свободы выбора". Как учили нас в школе: "свобода" - это "осознанная необходимость". Вот нас всех и подводят к тому, чтобы мы "свободно", "с анализом возможных вариантов", "осознанно" выбрали первый вариант методики и совершенно "добровольно" кинулись скупать ВЕ-метр АТ-003.

Но, даже если бы требуемые приборы существовали, на практике методикой пункта 5.4 все равно воспользоваться не удалось бы, так как эта методика имеет погрешность, превышающую все мыслимые величины. Авторы методики не учли, что на рабочих местах фактические уровни полей, как в диапазоне 5 Гц - 2 Гц, так и на частоты 50 Гц часто достигают, как Вы правильно отметили, величин 100-150 В/м и выше. При допустимой данной методикой суммарной погрешности приборов в ± 20% результат вычисления разностной величины будет иметь абсолютною погрешность более 30 В/м, что превысит нормативное значение 25 В/м. Это указывает на АБСОЛЮТНУЮ ТЕХНИЧЕСКУЮ БЕЗГРАМОТНОСТЬ авторов методики. Данный факт может иметь какое-то свое оправдание, если эту методику за определенную плату разрабатывали одни лишь чиновники Роспотребнадзора. Но если к техническим формулировкам методики "приложили руку" кто-либо из разработчиков каких-либо приборов, то у меня лично возникают серьезные сомнения в их (этих разработчиков) элементарной технической компетенции, в их профессионализме в сфере разработки средств измерений.

Единственный на настоящий момент вариант - приобретать приборы с вырезанной полосой 45-55 Гц. Вот только, стоит ли кидаться покупать именно ВЕ-метр АТ-003. На всесоюзной конференции испытательных лабораторий Национальной Ассоциации Центров Охраны Труда (НАЦОТ) в Пензе 24-29 мая 2010 г. были проведены сравнительные натурные испытания нескольких типов приборов. И прибор ВЕ-метр АТ-003 показал себя, к сожалению, не с лучшей стороны. Как оказалось, у него, несмотря на изотропную антенну и гальваническую развязку, остался недостаток, присущий прибору ВЕ-метр АТ-002 нестабильность показаний - нестабильность показаний от измерения к измерению и от ориентации антенны в измеряемой точке пространства. Возможно, это было присуще только тому конкретному обследованному образцу прибора, а….. возможно и нет. Так что, у меня добрый совет: если уж решите приобретать именно прибор ВЕ-метр АТ-003, то предварительно проверьте - обеспечивает ли он в РЕАЛЬНЫХ УСЛОВИЯХ измерений заявляемую производителем изотропность антенны и заявляемую погрешность измерения 15%. Сделать это довольно просто. Поднесите антенну прибора ВЕ-метр АТ-003 к какому-либо источнику стабильного электромагнитного поля (например, к включенной настольной лампе) и посмотрите - какова стабильность показаний прибора во времени и какова стабильность этих показаний при изменении ориентации антенны прибора во всех ее направлениях. В процессе подобных испытаний на уже упомянутой конференции НАЦОТ показания прибора ВЕ-метр АТ-003 изменялись до 3-х раз (т.е. реальная погрешность его достигала 300 %), в то время как разность в показаниях прибора другого производителя (также с изотропной антенной) уложилась в заявляемую погрешность 20%. Так что, будьте осторожны……

А на приборе ВЕ-метр АТ-003 в части наличия режима с вырезанной частотой 45-55 Гц свет клином не сошелся.

Такой режим присутствует в нашем новом приборе П3-70/1 (свидетельство о включении в Государственный реестр средств измерений RU.С.34.002А № 38656 от 16.03.2010 г.).

Мы ввели этот режим в наш ранее разработанный прибор П3-70, причем уже поставленные потребителям приборы П3-70 по желанию их владельцев мы будем совершенно бесплатно дорабатывать, вводя требуемый режим с вырезанной полосой.

Насколько мне известно, в ближайшее время аналогичный режим появится и у антенн П6-70 и П6-71 прибора "Октава".

Так что, выбор есть.

Вопрос № 616

Существуют ли нормы по условиям (рабочему месту) преподавателя-гуманитария вуза? Регламентируется ли норма по метражу преподавательской комнаты на количество преподавателей? Можно ли помещение 20 кв.м предоставлять как преподавательскую для 25 человек профессорско-преподавательского состава кафедры в вузе? (+ к ним 3 лаборанта). Какое количество компьютеров по нормам разрешено разместить на площади 20 кв.м? Если возможно, хотелось бы получить ссылки на нормативные документы.

Ответ

К сожалению, информацией по общим вопросам организации рабочих мест профессорско-преподавательского состава я не располагаю - это не мой профиль. Попробуйте сами поискать нужную информацию в интернете. А вот по рабочим местам с компьютерами - отвечу. Нормативы по допустимому количеству компьютеров установлены в пункте 3.4 СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 "Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы" в следующей формулировке:
"Площадь на одно рабочее место пользователей ПЭВМ с ВДТ на базе электронно-лучевой трубки (ЭЛТ) должна составлять не менее 6 м2, в помещениях культурно-развлекательных учреждений и с ВДТ на базе плоских дискретных экранов (жидкокристаллические, плазменные) - 4,5 м2. При использовании ПВЭМ с ВДТ на базе ЭЛТ (без вспомогательных устройств - принтер, сканер и др.), отвечающих требованиям международных стандартов безопасности компьютеров, с продолжительностью работы менее 4-х часов в день допускается минимальная площадь 4,5 м2 на одно рабочее место пользователя (взрослого и учащегося высшего профессионального образования)".

Вопрос № 615

Какое время воздействия ЭМИ будет на человека, если он находится в кабинете 80% времени, а ввод информации на ПЭВМ производит только 2 часа?

Ответ

Прошу прощения за каламбур, но время воздействия будет то, в течение которого тот или иной фактор вредности воздействует на работника в течение его рабочего времени. Так что, если в течение всего времени нахождения работника в кабинете на него воздействуют электромагнитные поля и излучения (а они на него, неизбежно воздействуют), то время воздействия будет равняться времени нахождения в кабинете. Другое дело, что при выполнении различной работы уровни этих воздействующих электромагнитных полей и излучений могут быть различными и зависят они как от конкретного местонахождения работника, так и от того: постоянно ли работает то оборудование, которое создает эти электромагнитные поля и излучения.

Если говорить конкретно об электромагнитных полях ПЭВМ, то при постоянно включенном компьютере они будут воздействовать на работника, сидящем на этом рабочем месте, как в процессе его непосредственной работы с компьютером, так и при выполнении иной работы. Вот только уровни этих полей могут быть различными, если компьютер в паузах между активным временем его использования переходит в т.н. "дежурный режим" (снижение энергопотребления, погасание экрана и пр.). Но…. могут быть различными, а могут и не быть. Все зависит от конкретной модели компьютера, от конкретно задействованных режимов энергосбережения. Заочно в такой ситуации конкретный ответ дать нельзя. Все будет определяться результатами измерений этих электромагнитных полей с учетом того, в течение какого времени воздействия на работника эти поля превышают допустимые нормы.

Вопрос № 614

В пункте 3.8. СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 написано: "Не следует размещать рабочие места с ПЭВМ вблизи силовых кабелей и вводов, высоковольтных трансформаторов, технологического оборудования, создающего помехи в работе ПЭВМ."

"Вблизи" - это какое расстояние?

Ответ

Электромагнитные помехи могут приводить к различным нюансам в функционировании ПЭВМ, к изменению тех или иных ее характеристик. В данном случае ситуацию нужно оценивать в плане возможности недопустимого изменения под воздействием внешних помех (точнее - под воздействием внешних электромагнитных полей) гигиенически значимых характеристик, к каковым относятся визуальные характеристики изображения (качество изображения) на экране дисплеев ПЭВМ. Эффекты изменения визуальных характеристик изображения присущи дисплеем на электронно-лучевых трубках (ЭЛТ). Эти изменения возникают при наличии повышенного уровня магнитных полей промышленной частоты 50 Гц и выражаются в появлении дрожания (пространственная нестабильность) и мелькания (временная нестабильность) изображения на экране. При очень мощных полях может возникнуть искажение изображения, неравномерность яркости по поверхности экрана. Так что, количественным критерием "вблизи" является то расстояние от кабелей, трансформаторов и технологического оборудования, на котором уровни магнитных полей от этих устройств в зоне расположения ПЭВМ близки к т значениям, при которых начинают возникать те или иные искажения изображения на экране дисплеев на ЭЛТ.

Минимальным уровнем, при котором наблюдается различимое глазом искажение изображения в виде пространственной нестабильности, является величина магнитного поля около 500 нТл (нанотесла). Как показывают исследования, эта минимальная величина зависит от режима работы дисплея - от частоты его кадровой развертки. При увеличении частоты кадровой развертки с 60 до 100 Гц этот критический (допустимый) уровень магнитного поля повышается в шесть раз и составляет уже величину 3000 нТл.

Подробнее об этом можно прочитать в наших справочных и методических материалах, "Обеспечение электромагнитной безопасности, устойчивости работы и электромагнитной совместимости компьютерной и офисной техники в реальных условиях ее эксплуатации", которые можно скачать с данного сайта со страницы "Методические материалы".

Величина же самого магнитного поля зависит и от токов, протекающих по кабелям, и от конструктивных особенностей оборудования, и от конкретных схемотехнических решений. Конкретного критического расстояния, к сожалению, не существует. Бывают случаи неоптимального расположения кабелей электропитания, когда даже провода, питающие обычную лампочку в 40 Вт создают магнитные поля, близкие к критическим. Об этом, о встречающихся на практике нюансах исполнения систем электропитания, приводящих к резкому увеличению уровня магнитных полей в окружающем пространстве, также написано в упомянутых справочных и методических материалах.

Так что, единственно правильный способ оценки допустимого расстояния до кабелей, трансформаторов и технологического оборудования - предварительное измерение в каждом конкретном случае уровня фоновых магнитных полей в той зоне, где предполагается установка ПЭВМ с дисплеями на ЭЛТ.
Для дисплеев с плоскими экранами описанной проблемы не существует.

Вопрос № 613

Большинство предприятий перешло на мониторы с выводом технологических схем, для наблюдения за технологическим процессом. Оцениваются ли эти рабочие места, как работа за ПК и замеряется ли ЭМИ?

Ответ

Я уже неоднократно в разных вариантах отвечал на данный вопрос. Формальная ситуация такова. В пункте 1.2 "компьютерных" СанПиН (СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03) четко и однозначно написано, что они распространяются на ПЭВМ. Так что, если в составе рабочего места по наблюдению за технологическим процессом есть ПЭВМ (т.е. есть технические средства с кодом ОКП 401300, 401350, 401370 согласно таблице 1 Приложения № 1 СанПиН 2.2.2/2.4.1340-93), то и оценивать эти рабочие места нужно как рабочие места с ПЭВМ.
Но отсутствие ПЭВМ и присутствие на рабочих местах только одних мониторов (дисплеев) отнюдь не означает, что электромагнитные поля от этих мониторов должны оставаться бесконтрольными. Требования к таким полям есть, изложены они в ГОСТ Р 50948-2001 "Средства отображения информации индивидуального пользования. Общие эргономические требования и требования безопасности" и распространяются эти требования на любые условия эксплуатации мониторов (дисплеев) вне зависимости от того, входят ли эти мониторы в состав ПЭВМ, или функционируют самостоятельно в составе какого-либо оснащенного современными средствами информатизации технологического оборудования (см. раздел 1 ГОСТ Р 50948-2001).

Вопрос № 612

У меня к Вам вопрос по поводу методики измерения. Я измерил напряженность компьютерного места на 3-х уровнях и получил следующие значения: 10 В/м, 12 В/м, 35 В/м. Превышение ВДУ на высоте 1,5 обусловлено наличием лампы на этом уровне. Следующие мои действия: выключить оборудование и измерить фоновый уровень 50 Гц.

Так вот у меня вопрос: я должен выключить все оборудование на рабочем месте (в том числе и лампу)? Как поступить с этим превышением на уровне 1,5 м, ведь превышение идет от лампы?

Ответ

Ответ на Ваш вопрос уже содержится неявно в самом Вашем вопросе и в формулировке того пункта СанПиН, согласно которому Вы собираетесь выключать оборудование (пункт 5.2. Приложения № 3 СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03). Оборудование выключается для измерения фоновых электромагнитных полей, т.е. для измерения тех электромагнитных полей, которые являются внешними для обследуемого рабочего места. Так что, ответ таков: если данная лампа входит в состав оборудования рабочего места, если она есть в списке оборудования и указано в планировке рабочего места, то электромагнитные поля этой лампы - это не фоновые поля и лампу нужно выключать наряду с остальным оборудованием рабочего места.

Но одновременно нужно помнить, что при контроле электромагнитных полей на рабочих местах с ПЭВМ оценку нужно вести не только по СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03. Имеются и иные нормативные документы, которые также распространяются на рабочие места с ПЭВМ одновременно СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03. Вот на соответствие нормам этих документов и нужно оценивать измеренные Вами электромагнитные поля лампы. Если это настольная лампа с обычной лампочкой накаливания, то электрические поля от этой лампы согласно пункту 2.3 СанПиН 2.2.4.1191-03 "Электромагнитные поля в производственных условиях" нужно оценивать по СанПиН 2.1.2.1002—00 "Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям" (пункт 6.4.2.6) и по МСанПиН 001-96 "Санитарные нормы допустимых уровней физических факторов при применении товаров народного потребления в бытовых условиях" (пункт 4.6.1). А вот если это настольная лампа с встроенным регулятором уровня яркости или с энергосберегающей лампочкой, то дополнительно потребуется проверка на соответствие нормам на уровни электромагнитных полей в диапазоне частот 10 - 30 кГц (раздел 3.5 СанПиН 2.2.4.1191-03).

Повторный вопрос

У меня к Вам дополнительный вопрос, помогите разобраться. Это что же получается рабочее место не проходит (превышение ВДУ 25 В/м)? Лампа на рабочем месте люминесцентная, она входит в состав оборудования. Как только выключаешь лампу (из розетки), так превышение на уровне 1,5 м исчезает!
Что-то я не понял: зачем измерять в диапазоне частот 10 - 30 кГц, ведь превышение у меня в диапазоне частот 5-2000 Гц? В диапазоне 2-400 кГц все нормально.

Повторный ответ

Вначале о диапазоне 10-30 кГц. Если у Вас превышения в диапазоне 2-400 кГц нет, естественно, Вам эти дополнительные измерения проводить не нужно. Я же давал ответ для общего случая, в расчете возможности использования данных рекомендаций и другими.

Теперь о превышении ВДУ и о сделанном Вами заключении, что рабочее место "не проходит". К сожалению, Ваше заключение ошибочно. Я уже неоднократно писал о подобной ошибке. Нельзя сравнивать измеренное Вами значение поля 35 В/м с ВДУ (25 В/м), приведенными в таблице 1 Приложения № 2 СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03. Прочитайте внимательно наименование таблицы 1. В ней представлены нормы на электромагнитные поля, создаваемые ПЭВМ. Именно ПЭВМ, а не любым оборудованием рабочего места. Так что, сравнивать измеренное Вами значение 35 В/м с ВДУ 25 В/м попросту НЕПРАВОМЕРНО. Подробнее об этом можно прочитать в ответе на вопрос № 514.

Вопрос № 611

Не могли бы мне рассказать про требования СанПиН к размещению ЛВС? Просто по этому вопросу я ни чего не могу найти.

Ответ

Специальных гигиенических требований к локальным вычислительным сетям (ЛВС) нет. Поэтому здесь нужно руководствоваться общими СанПиН, устанавливающими нормы по тем или иным факторам производственной среды, обратив особое внимание, естественно, на не факторы, которые могут быть характерными для данного типа аппаратуры. Такими характерными факторами для ЛВС являются электромагнитные поля и электромагнитные излучения радиочастотного диапазона (если для связи в ЛВС используются радиоканалы), а также возможный повышенный шум вентиляторов охлаждения тех или иных технологических стоек и серверов.

Требования к электромагнитным полям и электромагнитным излучениям радиочастотного диапазона изложены в СанПиН 2.2.4.1191-03 "Электромагнитные поля в производственных условиях", а требования по шуму - в СН 2.4/2.1.8.562-96 "Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки".

Кроме того, при монтаже ЛВС нужно не забывать гигиенические требования пункта 8.3 СП  2.2.2.1327-03 "Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту", который гласит: "8.3. В случае возможного прохождения электромагнитной энергии через строительные конструкции в соседние помещения необходимо предусматривать меры, исключающие облучение работающих в них лиц при уровнях, превышающих предельно допустимые для  соответствующих категорий персонала".

Вопрос № 610

Наболевший вопрос. Какие нормы СанПиНа должны быть в серверной комнате (площадь, температура и т.д.)?

Ответ

Общих (общегосударственных) требований к серверным нет. Вы вправе разработать свой, ведомственный документ, не противоречащий нормативным документам общего применения. В первую очередь, таким документом являются СП  2.2.2.1327-03 "Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту".

Нужно учитывать также общие требования по микроклимату (СанПиН 2.2.4.548-96 "Гигиенические требования к микроклимату производственных помещений"), по шуму (СН 2.4/2.1.8.562-96 "Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки"), по освещенности (СНиП 23-05-95* "Строительные нормы и правила. Естественное и искусственное освещение", СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 "Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий" с дополнением № 1 – СанПиН 2.2.1/2.1.1.2585-10 "Изменения  и дополнения №1 к санитарным правилам и нормам СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03). Ну и, если в помещении серверной есть ПЭВМ, то на рабочих местах с ПЭВМ в этом помещении должны быть учтены требования СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 "Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы".

Можете также воспользоваться опытом других в заработке подобных документов, например на страницах http://dcnt.ru/?p=559   и http://www.sfu-kras.ru/files/pol_server.pdf  Интернета.

Вопрос № 609

Вредно ли ребенку находиться постоянно около задней стенки монитора? Ученик сидит на первой парте сразу сзади компьютера. На учительском столе перед ним компьютер, и задняя стенка монитора от работающего компьютера от него на расстоянии не более 50 см. в течении 3-4 часов. Ребенок начальной школы (или любы классов). Если есть допуски такого расстояния, то каковы они?

Ответ

К сожалению, в действующих в настоящее время нормативных документах отсутствует четко оговоренная норма по минимально допустимому расстоянию для расположения рядом с мониторами ПЭВМ лиц, не работающих на этих ПЭВМ. Норма по расположению для работающих с  ПЭВМ – есть (60-70 см., но не ближе 50 см. от экрана монитора – пункт 9.4 СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03), а вот аналогичных требований для лиц, находящихся рядом с работающим компьютером, – нет.

Но это отнюдь не означает, что можно допустить расположение других лиц (в том числе, и учеников в образовательных учреждениях) на любом малом расстоянии от монитора ПЭВМ. Фактическая норма для безопасного расстояния от монитора есть. Согласно ГОСТ Р 50948-2001 "Средства отображения информации индивидуального пользования. Общие эргономические требования и требования безопасности" и ГОСТ Р 50949-2001 "Средства отображения информации индивидуального пользования. Методы измерений и оценки эргономических параметров и параметров безопасности" требования к безопасным уровням электромагнитных полей от мониторов (дисплеев) ПЭВМ устанавливаются на расстоянии 50 см. от монитора. Именно на этом расстоянии производится проверка излучаемых мониторами полей как при их производстве мониторов, так и при сертификации. На меньшем расстоянии от монитора уровни излучаемых им полей не нормируются и попросту не измеряются. Из сказанного следует, что на меньшем расстоянии нет никакой гарантии, что уровни полей будут находиться в допустимых пределах. Соответственно это расстояние 50 см. и должно быть тем "контрольным" расстоянием, на котором можно допустить расположение рядом с монитором ПЭВМ лиц, не работающих на данной ПЭВМ.

Но данную рекомендацию нужно использовать с одной оговоркой. Полную гарантию безопасности могут дать только контрольные измерения этих, существующих вокруг монитора, электромагнитных пролей. Такие измерения должны быть выполнены администрацией учебного заведения во исполнение требований статей 11 и 27 Закона РФ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения".

Вопрос № 608

Скажите, пожалуйста, где можно приобрести Нейтрализатор электрического поля "Циклон-350"? Очень заинтересовалась этим прибором. Я нахожусь в г. Уфа. И еще скажите, пожалуйста, в нашей рабочей комнате 6х6 метров 13 компьютеров (все с ЖК-мониторами). То же самое в соседних кабинетах. Насколько ужасна в этом случае обстановка с электромагнитным излучением?

Ответ

Официальных дилеров в г. Уфа у нашего предприятия нет. Вы можете приобрести данный нейтрализатор bullet5.gif (830 bytes) «Циклон - 350» непосредственно у нас. Для того чтобы заказать нейтрализатор Вам всего лишь необходимо заполнить бланк заявки, который Вы можете найти на сайте нашего предприятия в разделе "продукция" на странице http://ciklon.ru/prod/zakaz.htm или в свободной форме отправить нам Ваши реквизиты с указанием количества необходимых Вам нейтрализаторов. Мы изготовим нейтрализаторы по Вашему заказу и отправим их к Вам в Уфу транспортной компанией.

Теперь по второй части вопроса. Насколько ужасна ПО ФАКТУ обстановка с электромагнитным излучением - сказать, однозначно, к сожалению, нельзя. Очень и очень много зависит от качества исполнения системы электропитания в Ваших помещениях и от качества исполнения заземления технических средств на рабочих местах. Для пояснения сказанного приведу конкретный пример. В свое время мы обследовали электромагнитную обстановку в помещения нашего предприятия, и было установлено, что помещением с минимальным уровнем электрических полей является..... помещение нашей электроподстанции. И причина такого (несколько неожиданного с житейской точки зрения)  результата вполне понятна, вполне объяснима. В этом помещении с особой тщательностью, со скрупулезным соблюдением все требуемых норм исполнена электропроводка и заземление всех элементов металлических конструкций и оборудования.
Вместе с тем, предпосылки повышенного уровня электромагнитных полей в Вашем помещении, естественно, есть. Они есть хотя бы потому, что у вас грубо нарушены нормы по требуемой площади на одно рабочее место с ПЭВМ. Согласно пункту 3.4 СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 "Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы" площадь на одно рабочее место пользователей ПЭВМ с ВДТ на базе плоских дискретных экранов (жидкокристаллические, плазменные) должна быть не менее 4,5 кв.м. У вас же эта площадь на одно рабочее место с ПЭВМ составляет всего 2.8 кв.м. 

Вопрос № 607

Я работаю в государственном учреждении и меня интересует вопрос есть ли типовые нормы затрат времени на ремонт и обслуживание копировально-множительной техники и ПЭВМ? И если такие есть, то подскажите, где их найти и согласно каким положениям они составляются?

Ответ

Я уже отвечал пять лет назад на подобный вопрос (см. ответ на вопрос № 166). Такие нормы есть. Это "Межотраслевые типовые нормы времени на работы по сервисному обслуживанию персональных электронно-вычислительных машин и организационной техники и сопровождению программных средств", разработанные Центральным бюро нормативов по труду Министерства труда и социального развития Российской Федерации и утвержденные Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации № 28 от 23 июля 1998 г. Нормы хоть и старые, но до сих пор действующие. Найти их можно и в официальных справочных системах, и в Интернете (например, по ссылке, указанной ранее в ответе на вопрос № 166).

Как написано во вводной части этого документа, в основу разработки норм времени положены:

- технология выполнения работ;

- некое мифическое "положение" по обеспечению работоспособности ПЭВМ;

- материалы изучения и анализа существующей организации труда и передового опыта работников, занятых сервисным обслуживанием и текущим ремонтом ПЭВМ и ОТ и сопровождением программных средств;

- фотографии, самофотографии рабочего времени и хронометражные наблюдения.

Вопрос № 606

Хотела бы выразить огромную благодарность за оказание методической помощи. Хотела бы с Вами проконсультироваться по доплатам за вредные условия труда в учреждениях образования. Учителю информатики доплата за вредные условия труда в соответствии приказа Госкомобразования СССР от 20 августа 1990 г. N 579 определяется по итогам аттестации рабочих мест. Вопрос такого плана, доплаты положены только при превышении уровней электромагнитных полей или достаточного хотя бы одного из других факторов? Например, недостаточность искусственной освещенности или пульсации, или напряженности трудового процесса?

Ответ

В упомянутом Вами приказе нет "дискриминации" каких-либо факторов вредности. Соответственно, если при работах, попадающих под действие пункта 1.164 Приложения № 2 к этому приказу (работах за дисплеями ЭВМ) какой-либо фактор выходит за допустимые пределы, то положены доплаты.

Вот только нужно еще принимать во внимание следующее обстоятельство. В пункте 2 Положения о порядке предоставления доплат (приложение ? 1 к Приказу) написано: "При последующей рационализации рабочих мест и улучшении условий труда доплаты уменьшаются или отменяются полностью".Это означает, если у Вас доплаты будут установлены, например, из-за такого фактора, как недостаточность искусственной освещенности, то достаточно будет установить настольную лампу местного освещения, и...... доплаты эти будут отменены.

Так что, если стоит важный по жизни вопрос сохранения доплат, то в обязательно порядке опасные (вредные) условия труда должны быть по "не устранимому" фактору. Для учителей к такому фактору относится напряженность трудового процесса. Если оценивать все досконально, не поверхностно, то этот фактор практически всегда в школах получается (исходя из характера работы учителя) вредным, как минимум, с классом 3.1.

Вопрос № 605

Проконсультируйте, пожалуйста, по следующей проблеме. Рабочее место диспетчера управления движением судов включает один ПК с тремя ЖК-мониторами. В соответствии с техпроцессом наблюдения за судами диспетчер должен следить за информацией по трем мониторам. Представители СЭС требуют признать это рабочее место как три рабочих места, и растащить три монитора в соответствии с СанПиН на 4.5 метра, что приведет к нарушению техпроцесса наблюдения за судами. Как следует поступить в этой ситуации?

Ответ

Советую поступить так. Потребуйте встречно от представителей СЭС объяснения - на основании чего они ТРЕБУЮТ признать это рабочее место, как три рабочих места. Что-то я не припоминаю действующего в настоящее время общегосударственного нормативно-правового акта, ограничивающего количество средств отображения информации на рабочих мест лишь одним видеодисплейным терминалом. Нет таких требований ни для рабочих мест с ПЭВМ, ни для рабочих мест операторов по наблюдению и управлению технологическими процессами (к которым относятся ваши рабочие места). А что не запрещено, то разрешено.

Ради спортивного интереса можете еще поинтересоваться у этих столь умных представителей СЭС - на основании чего они собираются применять к этим трем гипотетическим рабочим местам требования, установленные в компьютерных СанПиН (СанПиН 2.2.2/2.4.13140-03)? Ведь системный блок-то один. Следовательно, на двух других гипотетических рабочих местах будут стоять только одни мониторы, без системных блоков. А один монитор без системного блока - это уже не ПЭВМ. Следовательно, два других рабочих места - уже не рабочие места с ПЭВМ и действие СанПиН 2.2.2/2.4.13140-03 на них не распространяется (см. пункт 1.2 СанПиН 2.2.2/2.4.13140-03).

Вопрос № 604

Помогите, пожалуйста, разобраться со следующей проблемой. В компьютерном классе в школе была произведена проверка электромагнитных излучений Федеральным государственным учреждением здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии». Измерения проводились измерителем параметров электрического и магнитного полей ВЕ МЕТР АТ 002. На всех 10-и ПЭВМ напряженность электрического поля Е1 превышает допустимую норму, равную 25 В/м. Напряженность электрического поля на рабочих местах колеблется от 28 В/м до 100 В/м. Напряженность электрического поля Е2, магнитная индукция В1, В2 согласно измерениям оказалась в норме.

Для питания этого компьютерного класса используется система питания TN-C-S. Ниже описываю электрическую схему:

С электрощитовой (подвал) до щитка силового на 3-м этаже тянутся четыре провода АПВ сечением 16 мм2(трехфазная сеть). Далее с этого щитка силового так же четыре провода (трехфазная сеть) тянутся в щит распределительный, расположенный в компьютерном классе(первый этаж). А с этого щита распределительного происходит уже разделение нулевого защитного и нулевого рабочего проводников. С этого щита однофазные 3-х жильные кабели подводятся к розеткам с заземляющим контактом. Т.е. ПЭВМ оказываются зануленными, тем не менее напряженность электрического поля Е1 на всех десяти рабочих местах оказалась выше допустимой. Что можно предпринять в данном случае, для устранения проблемы?

Ответ
Нужна дополнительная информация. Как конкретно проводились измерения. Сотрудники СЭС держали при измерении прибор ВЕ-метр АТ-002 в руках или он был закреплен на диэлектрической штанге?

Повторный вопрос

Сотрудники СЭС держали при измерении прибор ВЕ-метр АТ-002 в руках.

Повторный ответ

Прочитайте ответ на вопрос 594. Похоже, это Ваш случай. Все дело в неправильной методологии выполнения измерения, в нюансах использования прибора ВЕ-метр-АТ-002. Если бы это было связано с Вашей системой электропитания, то не должно было быть таких больших разбросов (от 28 до 100 В/м). Был бы попросту стабильно повышенный уровень электрического поля. А вот при неправильной методике использования прибора такой большой разброс (как разъяснено в ответе на вопрос № 594) как раз и получается. Так что причина очевидная: попросту у Вас измерения проводили либо халтурщики, либо дилетанты, не знакомые с требованиями документов.

Вопрос № 603

Вопрос такой. 6 лет работаю программистом в сельской школе + на пол ставки лаборантом, каждый год сдаю экзамены по технике безопасности. Сейчас заставляют, после стольких лет, сдавать экзамен по электробезопасности. Разъясните ситуацию, имеют ли они право это сделать. Всё таки 7-ой год пошёл, и только сейчас вспомнили.

Ответ

Чтобы однозначно ответить на Ваш вопрос, нужна дополнительная информация о том, какую конкретно работу выполняете. Вот Вы пишете, что работаете программистом….. Но не думаю, что в Вашей сельской школе в течение всего рабочего дня Вы сидите за компьютером и пишете или отлаживаете компьютерные программы, и что это является Вашей единственной фактической обязанностью. Это я к тому, что хоть Вы и числитесь в должности программиста, но, по всей вероятности, выполняете также работы и по обслуживанию компьютерной техники (отключение, подключение, модернизация, замена и т.п.). А для такого вида работ знание правил электробезопасности необходимо не только по форме, но и по существу. То, что руководство вспомнило об этом только сейчас, не страшно. "Лучше поздно, чем ни когда". Руководство Ваше можно понять. Если из-за Вашей неосторожности при выполнении работ по обслуживанию компьютерной техники Вас прилично "тряхнет током", при наличии обучения и соответствующего удостоверения, виноваты будете Вы. А вот если обучение Ваше проведено не будет, то уже в большей степени будет виновато Ваше руководство. Возможно, руководство Ваше вспомнило это и не по своей воле. Может, где-нибудь в Вашем районе произошел несчастный случай и введенные у Вас обучение экзамены по электробезопасности - одно из мероприятий обязательных предупредительных мер во всех сельских школах Вашего района.

Вопрос № 602

Я работаю в копировальном центре в колледже. Рабочий день с 8.30 до 16.05, в субботу с 8.30 до 12.00. Перерыв с 12.00 до 13.00. Помещение размером 3х4 метров. На 12 кв.м находится ПК, лазерный принтер Киосера, Струйный принтер Hp, ламинатор и копировальный аппарат Canon2016j. Нет дневного освещения (пристрой), нет вентиляции с улицы. За три предыдущих года я перенесла два инсульта. Скажите сколько кв.метров по норме необходимо для перечисленной технике? Что я могу предпринять для защиты своего здоровья? Менять работу не могу, возраст предпенсионный (нигде не берут). Положены ли мне доплаты? Кто имеет право запретить работать в таких условиях, и дать предписание для перевода на другую работу в этом же заведении?

Ответ

Ситуация с условиями Вашей работы, на самом деле, не так однозначная. Вот Вы, как я понимаю, считаете, что эти условия не допустимые, а такового из написанного Вами, к сожалению, явно не следует. Вы пишете, что нет вентиляции с улицы, но….. действующие нормативные документы (СанПиН 2.2.2.1332-03 "Гигиенические требования к организации работы на копировально-множительной технике") и не требуют в обязательном порядке наличия такой вентиляции. Нужна или не нужна вентиляция, а также конкретные способы воздухообмена определяются исходя из характеристик конкретно используемого оборудования, исходя из объемов выполняемых работ, исходя из неравномерности распределения вредных веществ по объему помещения. Более то, копировально-множительные аппараты, имеющие встроенные озоновые фильтры, могут эксплуатироваться вообще без дополнительного устройства местной вытяжной вентиляции по месту их установки. Обо всем этом подробно написано в разделе V СанПиН 2.2.2.1332-03.

С требуемой площадью также все неоднозначно. Согласно пункту 4.8 СанПиН 2.2.2.1332-03 площадь и кубатура помещений на одного работающего рассчитывается в соответствии с требованиями технологической и эксплуатационной документации (не менее 6 м2, при кубатуре - не менее 15 м3). Другими словами: выполняются ли, или не выполняются нормативы по площади – зависит от количества работающих в Вашем помещении.

Работа без естественного освещения также не является "криминалом", если на Вашем предприятии имеются необходимые расчеты согласно требованиям СанПиН 2.2.2/2.4.2198-07 "Изменение № 1 к санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам "Гигиенические требования в персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы. СанПиН 2.2.2/2.4.13140-03".

В такой ситуации сказать: положены ли Вам какие-либо доплаты – невозможно.

Теперь о том, что Вы можете предпринять.

Вы можете написать жалобу в Госинспекцию по труду. Государственный инспектор придет и проверит - имеются ли у Вас на предприятии все необходимые обоснования для описанных Вами условий работы согласно СанПиН 2.2.2.1332-03 и СанПиН 2.2.2/2.4.2198-07 и Трудового Кодекса РФ. Есть ли расчеты или замеры вредных веществ, обосновывающие возможность работы без вентиляции. Есть ли расчеты, обосновывающие возможность работы без естественного освещения. Проведена ли аттестация рабочих мест по условиям труда. И если всего этого у Вашей администрации не окажется (а внутреннее чувство подсказывает мне, что будет именно так), то инспектор может ставить вопрос о прекращении работы на таком рабочем месте. Одновременно на Ваше руководство, на предприятие в целом или на ответственного по охране труда будет наложен штраф за нарушение требований санитарных документов и российского законодательства.

Но, я лично, не считаю этот вариант Ваших действий оптимальным. После всего этого работать Вам будет трудновато. Мне кажется, руководство Ваше постарается сделать все возможное, чтобы избавиться от такого проблемного работника. Так что, лучше обратиться не в Госинспекцию, а в Госэкспертизу условий труда на предмет экспертизы Ваших условий труда. Экспертиза проводится в соответствии со статьей 216.1 Трудового Кодекса РФ  органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области охраны труда. Экспертиза эта бесплатная и проводится, в том числе, по обращениям работников (см. статью 216.1 Трудового кодекса РФ). Сотрудники Госэкспертизы также придут разбираться к Вам на предприятие, но последствия будут не столь катастрофические в карательном плане, так как это не надзорный орган. Хотя разбирательство по существу вопроса (согласно положений статьи 216.1. Трудового Кодекса) будет.

Но прежде, чем писать запрос в Госэкспертизу, я посоветовал бы Вам поговорить "по душам" со своим руководством, довести до него свой план действий. Можете показать руководству этот мой ответ. Я думаю, умный и дальновидный руководитель не захочет в любой форме присутствия проверяющих на своем предприятии. Соответственно вопрос с Вами может решиться переводом Вас в другое подразделение с иным характером работы. Я бы на месте Вашего руководства так и сделал бы.

Вопрос № 601

Существуют ли индивидуальные средства защиты при работе с ксероксами (промышленными) и принтерами? Если да, то какие?

Ответ

Оператору копировальных и множительных машин в качестве СИЗ положены халаты хлопчатобумажные или халаты из смешанных тканей (пункт 53 Типовых норм, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 1 октября 208 г. № 541н)